我們都喜歡又輕又細、性能高而且價格怡人的器材，而且我們都明白，攝影器材只是工具，能夠幫到你實現想得到的影像就是好東西。另一方面，在商業角度而言，廠商也希望把器材包裝得更吸引，甚至出現誤導消費者的情況！這是來自攝影師 Tony Northrup 的分享，他曾出版例如《How to Create Stunning Digital Photography》等著作，以上是超過 30 分鐘的英語影片，相當技術性，但揭示了一些大家或許都忽略了的魔鬼細節！很值得一看。

又或者，我們先看結論︰

1) Crop Factor 不單影響焦距，而由於光圈值的定義就是「焦距 / 光圈直徑」，因此 Crop Factor 就會影響光圈值。

2) 但是很多 (無反相機) 廠商，卻沒有依循這個物理公式，以標示出「真正」的光圈值。如影片中舉例「Panasonic 12-35mm f/2.8」，遠攝端實際焦距是 70mm (2X Crop Factor)，所以真實光圈值並不是「35mm / 12.5mm = f/2.8」，而是「70mm / 12.5mm = f/5.6」

(在影片裏，攝影師進行了實驗，證明以不同片幅、相同光圈值拍攝會得到不同的散景，調整過後則能得到相應結果)

3) 換言之，不同片幅相機的光圈值並不對等，因為廠商並沒有誠實地把 Crop Factor 計算進去，所以 M4/3 機的 f/1.8，與全片幅的 f/1.8 並不一樣，而據攝影師所述，Sony、Panasonic 及 Olympus 都有誤導消費者。

4) 另外，據攝影師分析，Fujifilm 在 ISO 值上動了手腳，數值 mark 高了，所以相同數值的 ISO，雜訊表現「看起來」比其他品牌好，但實際上感光能力卻是較低。(影片裏也詳述了 Crop Factor 也影響著 ISO 值，因此不同片幅的相機，所謂 ISO 100 其實意義並不相同，對一般消費者來說其實相當混亂)

例如早前非常搶眼的 Sigma 18-35mm f/1.8 是一支好鏡頭，但事實上，它只是等於全片幅意義下的 f/2.7，換言之，你在 full frame 機上用一支 50mm f/1.8 會拍到比它更模糊的散景。

上圖是告訴大家，雖然這些「細機」有大光圈、又細部是非常吸引，但在物理上這是一種誤導。

via ISO1200

延伸閱讀：真的因為片幅而影響光圈值嗎？Tony Northrup 實驗的剖析