這兩天大家都知道的新聞，就是巴黎遇上恐怖襲擊，超過 120 人死亡，引起國際間激烈迴響，各國紛紛表示哀悼及支持，而 Facebook 也提供了讓你改裝大頭照的功能，一時之間，就像之前美國同性婚姻合法化後的彩虹照，整個 FB 鋪天蓋地都是類近的照片。有人問︰「轉了 Profile Pic 有何意義？」

部份人這樣問，或多或少都是帶著質疑，而這種質疑本身也是頗無謂的，因為你就算不轉 Profile Pic，也只能在網路上打打嘴炮，事實上 99.99% 的人根本不會出擊 ISIS 解決任何問題，甚至超過一半的人，或許從來未去過法國，又或沒有任何法國人朋友。

但這種質疑還是有它的基礎，例如在差不多的時間，黎巴嫩與伊拉克也遭遇恐佈襲擊，至少66人死亡，但國際間幾乎沒有迴響，就像之前肯尼亞大屠殺事件，相比起查理周刊的迴響也是少得多，所謂人道關注是如此偏心，仿彿法國人的就是人命，但中東和非洲的只是數字。

可能你會說，沒錯，世界就是不公平的，法國文化對全球影響深遠，歐洲的和平與政經狀況，跟我們的生活息息相關，所以較為關注也是合情合理。而換了大頭照，除了表示關心，也讓更多本來只關注吃喝玩樂、貓貓狗狗的 FB 朋友，試試了解一下這個世界發生了甚麼事，就算不是 WWIII 要來，至少都有個認知。

另一方面，這種雙重標準，與我們的影像世界也頗有關聯。例如說到法國的照片，你會想起艾菲爾鐵塔、露天茶座、浪漫的街頭熱吻，一種只要遇上恐怖襲擊就是很可憐可哀的世界；而中東和非洲，就是戰爭、衝突與難民，遇上恐襲也「只能算是日常生活」。這種刻板印象與圖畫，讓我們採取了截然不同的對應態度。

但近年已經有一些攝影師，嘗試為那些地區帶來不同的影像，例如非洲都有美好的社區與藝術，中東也有努力創業的年輕人等等。但從「收視」角度來看，普遍民眾還是喜歡觀看乎合自己印象的東西，例如「浪漫的法國街頭攝影」，點擊率和分享率總是比「黎巴嫩戀愛少女之日常」來得高，是人們主動選擇、飾選了甚麼訊息和影像，然後進一步強化熟悉的法國，與不知道在幹甚麼的中東。

老實說，對於 ISIS 與國際局勢，我們絕大多數人都做不了甚麼，但下次遇上你不熟悉的新聞與照片，花一點時間，離開一下自己的 comfort zone，去觀看，去了解；又或者，計劃去旅行的時候，也不要再蒐集人人都拍過的景點照片，而自行去發掘各國不為人知的另一面，比起投訴別人換 Profile Pic 如何虛偽，有意義得多了。