沒錯，又是數碼 VS 菲林，而今次是從技術角度，來比較兩者目前的差異，來自 Michael Archambault 撰文分享，比較了五個主要重點，從結論來說，目前數碼在技術上可說近乎完勝菲林了！？這裏簡單總結有關內容︰

1) 解像度

不同感光元件有不同解像度，而不同菲林都有不同解像度，根據 Roger N. Clark 的分析，依不同類型的 35mm 菲林來說，大約是 400 萬至 1600 萬像素，例如 Fujifilm 的 Provia 100，大約 700 萬像素，Velvia 50 則約 1600 萬像素，以今日的 DSLR 來說，這是很「低階」吧？

不過據研究指出，中片幅可拍攝 4 億像素的照片，經電腦掃描後，則跌至 5000 萬至 8000 萬像素；而據 Roger N. Clark 所指，大底格式如 4×5 的照片，經掃描後則有約 2 億像素，大概只有昂貴得多的數碼中幅機可以一拼。

2) 雜訊 / 顆粒

菲林的顆粒來自化學物質的份子，數碼的雜訊則是不需要電子訊息。來自 Norman Koren 的研究，指如果是相同程度的感光度，以目前科技來說，數碼雜訊已經少得多。不過，以長時間曝光來說，由於數碼相機可能因機身過熱而產生大量雜訊，這一點菲林則不怕。

3) 動態範圍

Kodak 大多數菲林都是大約有 13 級動態範圍，而今日的數碼相機平都有約 14 級，而更高級如 D810 更有 15 級。而且不少數碼相機更有 HDR 功能，透過包圍曝光的拍攝方式，製成動態範圍遠超菲林的照片。

4) 菲林速度

一般常見的菲林感光度為 100 至 3200，也有 6400 這種快速菲林，但數碼相機如 D4s 之類已可拍 ISO 409,600 等誇張數字，而且還可以自由轉換感光度。除非如大底相機是逐張拍攝，否則一般 135 菲林則是全卷相同，不能中途變換。雖然菲林可以強推幾級曝光，但還是有一定限制。

5) 成本與便利性

數碼攝影的起步比較昂貴，而且每隔幾年科技就相差很遠，但是便利性、即時性是明顯優勢，甚至容量都大到不用害怕一時三刻要換記憶卡。

菲林攝影起步比較便宜，而且機身可以使用很久很久，通常消費都在買菲林和沖曬掃描；但便利性和即時性明顯較弱，而且可供沖曬的地方越來越少。參考文章︰用買 Nikon Df 的錢拿來拍 FM2 可以拍多久？

總結來說

據作者所述，數碼 VS 菲林優劣的爭論可說已接近結束，除了解像度來說，中底大底菲林依然很高之外，但相信數碼科技也很快追上來吧？菲林是否只剩下品味、情懷、與感覺呢？

延伸閱讀︰攝影師依然選擇菲林攝影的 12 個理由

不要神化菲林攝影，它不是想像中美好

Source: Film vs. Digital: A Comparison of the Advantages and Disadvantages