從單反到無反，然後呢？

作為相機控，在購入第一部EOS 20D數碼單反後，一直在等Full Frame單反出現。理由其實好單純，本身愛旅行，風景生態人文街拍都有涉獵，加上本身己有一堆EF鏡頭，用在APS-C單反上始終爭少少。10年前終於等到EOS 5D，第一時間便入手。10年來換機， 5D Mark II、5D Mark III，一直相安無事，直至有Full Frame無反出現。

換機，除了同様是Full Frame，機身細少少，重量又輕少少，對於愛旅行拍攝的我，著實有吸引力，加上不少友人紛紛轉會兼推波助瀾，自己也就跟著潮流走而跳槽。 A7家族漸漸壯大，A7也有了二代，心癢癢想再換部高像素相機時，卻走回Full Frame單反的路，入手EOS 5DS，重投Full Frame單反陣營 。為甚麼呢？

當日換上A7，便是貪其重量輕體積細，兼可用轉接環玩老鏡、A-mount鏡、Canon鏡，大小通吃 。但當你試過玩轉接後，就知並不如想像中方便，老鏡成像圏夠不夠大？無限遠有沒有問題？解像力夠不夠？手動對焦會否很煩麻？而很多原廠的自動對焦賣點，原來都不支援其他廠鏡頭。最終，還是用回原廠鏡較方便。用原廠鏡又回到老問題，選擇相對少。超大光圈鏡頭有沒有？選擇不多。Super-Tele有沒有？有，A-Mount的500mm f/4一支，但要接原廠的轉接環；有沒有魚眼？有，要用轉接。純FE 鏡頭選擇仍少，玩轉接又一堆問題，無限Loop ，沒完沒了。

A7 比Full Frame單反輕是事實（與EOS 6D比較相差大約200g，與EOS 5DS就相差多少少），不過這說法仍有盲點。 A7所用的鏡頭，先不計價錢，因為價錢平貴因人而異，難於比較，但Full Frame鏡頭的體積重量，差距不會很遠。舉個例子，同様是70-200mm f/4，Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM重780g；Sony FE 70-200mm f/4G OSS重840g；再拿EF 24-70mm f/4L IS USM（600g）與Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS（426g）比較， 相差並不遠。另外，若換成A7R II或A7 II，其實都比A7重，與EOS 6D只差幾十克。輕，已經不是絕對優勢。

好吧，計總重量，A7加上鏡頭仍是比較輕也是事實，至少也輕了約一罐汽水的重量。但輕就是好？輕當然好，並非絕對。A7因為是無反，先天便沒有五稜鏡及反光鏡箱，因此比較輕，但大家都聽過等價交換吧，輕了，一定要犧牲某些地方，機身堅固性也許是其中之一，至少Full Frame單反的內骨架會比較厚大；另一個便是電池了。

如果大家有用過無反的經驗，耗電量是個大問題。A7 II沒詳細用過不便評論，但A7的耗電量頗為驚人，無反先天的設計，一定要用LCD或EVF取景， 令耗電量增加。個人經驗是兩顆電池不足夠一日外拍。往往一個上午便發出警號要換電。比著以前用5D III，一顆電池已可拍近千張，足足是A7的三倍有多。即是帶A7外拍，加上一兩支鏡頭，帶多兩顆電池，重量根本就沒有很大別。套用一句話：「拉勻計，其實差不多。」

體積細亦有好有壞。好處，當然是易於收納，放在袋中更為輕便，不過要視乎你用甚麼鏡頭，用長鏡的話都是徒然，一様嘥位。細小的機身，還有另一些問題，就是容不下太多按鍵、握柄手感亦不及單反，用過A7的便會知道，太薄的機身，配長少少的鏡頭，手持得耐有幾辛苦。機身細了少了按鍵，有些功能便要看著LCD或EVF的顯示來操作，例如選擇對焦點位置；用5DS 機背的十字桿，眼不用離開觀景窗，便能選擇對焦點，在搶拍時，快一點就是快一點。

應對移動中的電車，尤其是近距離向著拍攝者前進，是對焦系統的一大考驗，Full Frame單反在這情況下，會有更好的效率。

同様，因為沒有無反光鏡，所以 一定要用 LCD 或 EVF（電子觀景器）取景，比起單反使用OVF（光學觀景器）拍攝，耗電量較高是必然的事，而且EVF還衍生了另一個問題。EVF本身很有用，例如在觀景窗內， 可以顯示無窮無盡的拍攝資訊，光圏、快門、Histogram等等，更重要是有曝光預覽，還有景深預觀。可是EVF有時滯問題。拍攝靜態相片，EVF是絕對可以勝任，但在拍攝快速的主體，EVF顯示只要稍微有延遲，按快門的一刻，時機其實早就過了。相對EVF，OVF便沒有這個問題，因為是純光學設計，等於直接看著實景（當然你可以爭論光速都會有Delay，可是凡人應該感覺不到吧）。

EVF的另一個缺點，便是需要起動時間，相機進入Sleep Mode時，輕輕按一下快門，EVF要等一等才有畫面，這時觀景窗是黑漆漆一片；OVF呢？沒關係，因為根本不會熄掉沒畫面。如果試過影運動、賽車、雀鳥這類題材，就會發現OVF的好處，你可以望著主體的動作來拍攝，等到認為合適的時機才按快門。EVF可不可以？可以，但要適應，還要預計時滯，不是不能，只是比較難。

拍攝動態主體，用光學觀景器拍攝，全程都可以見到主體而且時滯短，能觀察至最佳時機才按下快門。

一瞬間的抓拍，除了看時機外，還要看機身的反應。Full Frame 單反在Sleep Mode下重啟時間短，而且OVF不會「關掉」，舉機、按快門，反應更快。

以上像是抱怨文，將Full Frame無反說成「罪大滔天」。無反好還是單反這個萬年問題，不會一下子有結論，自己也是從單反跳到無反，再由無反跳回單反，以上只是試過兩者後的心得。重要的是，當你選擇投向哪個陣營，應先瞭解清楚自己的需要。輕、細是最大考慮？還是鏡頭的選擇？拍攝題材？A7 R II已經去到是兩萬多價位，不是一千幾百元的玩具，也不是年年換款的手機， 先想好這些問題，考慮清楚少少好 。

p.s. 相片全部由5DS拍攝及經過後期剪裁/壓縮

_

作者簡介︰

獵鷹人
愛好打雀，也愛生活隨拍的攝影愛好者。由單反到無反再到單反，用過好幾部不同牌子相機的小用家。