日本網民於 Twitter 轉載 (retweet) 照片竟惹侵權官非，上訴兩次後仍被裁定有罪
在網上看到別人發文分享漂亮的照片，有時會加以轉載表示支持，原來這有可能讓自己惹上官非？三名 Twitter 用戶在轉載其他用戶發文的照片時，照片創作人的水印被 Twitter 自動裁剪功能刪走，最後被法院裁定有罪，雖處罰不高，但仍讓不少人對判決感驚訝。
一名北海道攝影師在 2014 至 2015 年期間，於個人網站上載了照片作品，作品下方印有攝影師名字標記，兩名網民在未獲攝影師授權下，於 Twitter 撰文發佈相關照片，其後另外三人再把帖文加以轉載，但轉載時 Twitter 的自動調整功能把照片頂部和底部畫面裁去，剛好裁走了攝影師名字標記部份，攝影師得悉事件後，於 2015 年 3 月以上述五人侵權為由，上告法庭要求 Twitter 公開發文者及轉載者的資料。
裁剪圖示如下，左為原本圖像；右為轉載時 Twitter 作自動畫面調整後的圖像
轉載時的帖文（左）並不會顯示完整圖像（右），示範如下：
案件經兩次上訴後，由最高裁判所第三小法庭 7 月 21 日發表最終判決，裁定以照片發文的兩名網民侵權，三名轉載網民雖不觸犯「侵權」罪行，但觸犯「同一性保持權」及「署名權（氏名表示権）」，五人的電郵地址需被公開，但未有進一步處罰。
「同一性保持權」意指他人不得在未經創作者同意下，對原作品內容進行更改、刪減或其他形式的改變、以至損害創作者名譽，或導致不符創作者意願的表達形式。是次案件因轉載後的圖像被裁去頂部和底部，轉載圖像並非與原圖像保持統一，轉載者因而觸犯「同一性保持權」。
而「署名權」則意指創作者在公開發布作品時，有權決定是否顯示創作者的姓名（包括真實姓名或筆名），他人未經創作者同意下，不得刊登、張貼、發佈未載創作者姓名的作品。是次案件因轉載時創作者姓名在未經授權下被刪去，轉載者因而觸犯「署名權」。
因 Twitter 功能所限，用戶無法控制圖像的自動裁剪，除非 Twitter 對自動裁剪功能進行修改，否則用戶在轉發帖文時仍有機會觸犯法例。兩名發文者被定罪非常合理，但轉載網民在轉發時並不知情，這樣被入罪好像有點無辜啊。
延伸閱讀︰
瑞士相機 ALPA 控告中國公司 GuoZh 侵權抄襲，中國法院裁定其為「應用藝術品」而判勝訴
熱門文章
Photoblog.hk 是一行四人的團隊，Alex、Kenneth、Rex及Nok，各自有各自的職業與專長，走在一齊都是因為對攝影及文字的喜愛。《攝影札記》是指用文字記錄攝影者心路歷程的筆記本。我們之所以稱之為《攝影札記》，能印證各位攝影愛好者在攝影路上的成長歷程。