編者按：記得我們之前介紹過的攝影師耗時1年拍攝翠鳥入水捕魚瞬間一文嗎？近日香港生態攝影界亦因類似事件鬧得沸沸騰騰——在港島西半山的一間保育中心附近，有鳥攝發燒友放置道具以及蟲餌引誘鳥類來進行拍攝，中心的職員發現後，將現場的道具丟到附近山坡，卻被鳥攝發燒友指，職員用這些道具攻擊雀鳥，事件鬧上了香港觀鳥會的論壇，雙方各執一詞。無論誰是誰非，隨著數碼單反普及，拍攝自然生態的門檻大大降減，不少攝影人士都開始嘗試以自然生態為主題，但同時亦破壞了雀鳥原本的生態和習性。下面的《觀鳥及鳥攝應有態度的反思》，轉載自龍虎山環境教育中心。希望大家在拍攝鳥類時，要留意不要破壞鳥類原有的生態。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

近日，中心附近出現了一位稀客，牠的上身披著鮮藍色的羽毛，在陽光照射下呈閃亮斑塊，黑色的喉部配以橙色的下體，絢麗的外表吸引了很多人慕名而來，一睹牠的真面目。這名稀客正是雄性的「棕腹大仙鶲」。

棕腹大仙鶲 Fujian Niltava (Niltava davidi)是香港稀有的冬候鳥，主要在中國南部山區，如四川、福建一帶繁殖。根據香港觀鳥會的過往記錄，棕腹大仙鶲最常於十一月至翌年二月出現，每年只有零星的記錄。牠喜於濃密的林區活動，以下層叢林為主，故此，龍虎山提供了合適的生境予棕腹大仙鶲作遷徒的補充站。

自上月底，不少觀鳥者及攝影者都慕名而來，在龍虎山各處尋找牠的「仙踪」。根據我們觀察所得，棕腹大仙鶲在初期出沒於龍虎山不同的地點，並不會在固定地點覓食。不過，在新年假期之後，這隻棕腹大仙鶲竟整天固定的流連在同一個位置。原來有部份人士在該位置放了餌來吸引牠，讓牠停留在較開揚、光線較充足的位置，有利攝影/觀察。 而我們亦發現該地點的植物有被破壞的痕跡，植物的葉及幼枝被切斷，大樹的粗枝被撕扯。現場亦有遺留的垃圾、煙蒂，及餘下的餌和裝置。

部分人士遺留下來的垃圾

被人蓄意折斷的樹木幼株

大量的報紙沒被清走

從以上例子，有幾點值得我們反思：

首先，造境放餌吸引雀鳥這行為正確嗎？這方法的確能大大提升觀察或拍攝到罕有或行蹤隱秘的雀鳥的機會，令更多人能享受賞鳥和鳥攝的樂趣。但這次的棕腹大仙鶲事件，某些人士選擇將樹枝及餌擺放在開揚位置，這樣會令目標雀鳥離開牠慣常活動的棲境。另外，攝影/賞鳥人士亦沒有將場景還原，據觀察，由於造境位置仍有不少蟲餌沒被清走，棕腹大仙鶲長時間於開揚位置停留，大大增加了暴露在危險環境的風險。鶲科雀鳥多以飛蟲為主食，但某些人士使用麵包蟲為餌，這樣會改變目標雀鳥的覓食行為。有少部分人士為延長觀察或拍攝雀鳥的時間，用魚絲和鐵線綑綁蟲餌引誘雀鳥捕食，事後亦沒有將工具帶走，這做法不單干擾到野生雀鳥行為，也有機會觸犯《野生動物保護條例》。慢慢地，原本十分機警、怕生的棕腹大仙鶲變得行為遲鈍，活像一隻籠中之鳥。

拍攝棕腹大仙鶲後, 沒被清理的人造場景

拍攝後沒有被帶走的蟲餌﹣麵包蟲

拍攝及觀鳥時除了應該尊重生命，亦要愛護附近的生態環境，環境一旦改變了，不單對目標物有所影響，附近的生態亦大有牽連。少部分欠缺公德心的攝影/觀鳥人士為求一己之便，胡亂折斷附近植物的枝條，遺留下來的垃圾、煙頭亦隨處可見，這些行為不單觸犯《林區及郊區條例》及《定額罰款(公眾地方潔淨罪行)條例》同時亦破壞了附近的景觀。試問在場的其他人士還能享受到自然生態攝影/觀鳥的樂趣嗎？

我們目睹有攝影人士在現場吸煙，及後在現場發現煙蒂隨處可見

部分拍攝用的道具枝條有懷疑用作綁蟲餌的鐵線，有機會傷害目標雀鳥或其他動物

或許大家會問：甚麼是自然生態攝影？自然生態攝影簡單來說就是在自然環境底下，透過相機拍攝生物與環境間的互動。在外國，很多攝影或自然保育團體都有一些有關鳥類攝影的守則，其中的大原則只有一個，就是「拍攝物的福祉更重於攝影本身」。拍攝物的福祉是指盡量不干擾拍攝物的天然行為和習性，及保存其天然棲境。

近年來，隨著數碼單鏡反光照相機的普及，拍攝自然生態的門檻大大降減，不少攝影人士都開始嘗試以自然生態為主題。在此希望大家能以棕腹大仙鶲這例為鑑，遵守鳥攝守則之餘亦能享受到當中的樂趣！