「代表著日系暗黑和古典的兩台機器，X100S 還有 GR。原本以為這是二擇一的宿命，今天卻在毫無準備下把它帶回家，算是一還心願，也不後悔為此打斷本來的計劃。有時候，衝動的決擇比起小心翼翼的比較更來得有快感啊。

而且選擇，從來不只兩個。（文青Mode: 生活也如此）。」

對，很多時候，用過X100的不會沒有想過GR。

首先很感謝Photoblog.hk，連續刊登了對上的 X100S 還有 XT-1用感。讀者的回饋讓我在寫器材方面有很多想法，也學會了謹慎一點：人喜歡看故事而非數字、喜歡看感受多於比較。頭盔例行戴上我只說我自己想的，並非專業評測。

前文曾經提過，在X100S之前我是險些買了GR的，後來因為閃光燈比較急需，便把預算擱下了。

在此之前我有特意去試機，光看相片沒甚麼太大期望，大概是普通DC一台。可掂在手上的感覺沉甸甸的，是對這個體積意想不到的扎實感。寬闊的皮紋手柄還有粗糙的表面處理，讓一台電話大小的傻瓜機有著完美的握感。

(雖然說很喜歡很喜歡富士，但還是不得不說在沒有指柄的情況下，X100S的握感令人難受。）

這種強烈的好感，一直寄藏在心中。而入手GR的想法亦自出走了X100S後漸漸浮現。

二代目的GR在兩個月前已經出場，在此之前GR已經推出兩年有多。與X100系一樣，大概是”Good design last forever”，以今天的標準它的規格仍然是毫不遜色，於是在GRII中沒有任何機能上的更新，只是新增了Wifi 及NFC 的連接功能而已。（因為只是小改，考慮GRII的朋友當然也可以看這篇用感。）

而由於這次我要的是一台能跟我每天上學上班的副機，（由於我沒有錢），於是也沒有多想便選了一代。

平時懶得特意用相機拍器材，往往用官照替了，自己也覺得不太好，那將就一下。

「我會說，”RICOH has made another classic.”」

GR，比起X100系的仿古設計，它擁有真正的歷史還有內涵：

GR1作為GR系列的元祖，是一台在90年代末出生的高效能隨身機，那時還是搭載菲林的時代。而GR1及其後繼機等因出色的設計多次獲得TIPA大獎（影像產業中的不錯的肯定），然後當然在森山大道的加持下，被視為經典。

「神機」、「經典」、「森山大道」，這聽起來都很酷，不是嗎？

然而這都發生在我奶都未戒的年代中。沒錯，這些歷史值得被尊重及認識，可這充其量是讓你韜點「森山」的光而已。Modern remake 若只承繼歷史的光環，而不能在當代的標準下生存，那情況就像電影翻拍原創小說爛尾一樣，被人咒罵。

Kai Man Wong 說過這樣的話：”Trying to recreate classics is always gonna be hard since they are classics，that’s why they are called classics.” 然而自GRDG到今天GRII 的成績完美地證明了Ricoh成功創造了另一經典。

「GR、iphone、零錢、鑰匙，出門！」，這是讓我很爽的一件事。

高效能隨身，這句說話近年我經常掛在嘴邊，也曾用來形容過X100S。同樣搭載APSC sensor，刪減了低通濾鏡，度身訂度的定焦鏡頭，Coolpix A 、X100系、GR 應該是隨身機畫素的顛峰吧。（因體積關係繼續無視 Sony 及 Leica 的全幅DC）

然而，在與X100S的相處後，我發現只有像GR這般體積的相機才會不改變我的攜帶模式（畢竟用X100S時會因為愛酷還有保護鏡頭而外加遮光罩，弄成一台無反的大小；而GR的鏡頭在關機後會收縮內置，是真正意義上的compact camera。）。換句話來說，我不需要為了遷就相機去選擇袋子，有時候甚至甚麼都不帶直接放在屁股後袋。

我比較看重的built quality 在上文已經講過便不再重覆了。（留意閃燈位置比較薄弱，這是摔了一個疙瘩後仔細研究的結論。）
接鈕佈局很有心思，酷愛單反操控的我用上手沒有絲毫不適，只是內建選單及功能太多，覺得混亂之餘會希望有多一個Fn鍵就好了。

以下是我的設定：

Fn1：ND filter
Fn2：自拍計時
Effect: 重曝
ADJ選桿：對焦＋測光＋連拍＋閃燈補償＋相片格式
ADJ直接ISO控制：開

照片都修過，看畫素最靠譜便是這張。

「要怎麼說才能讓你知道它有多好呢？」

由畫素開始吧！

雖然兩者路線不同，可始終用過X100S，比較實在難免：

於之前的文章，對於X100S的表現我的描述是這樣的：「畫素，網上的評測一面倒的好，16M 的 X-Trans Sensor 用上手沒有太失望便是。與一直在用的6D比較除了Crop相限制多了點外也沒有太大降級的感覺。」

誠然，X100S的畫質表現是很不錯的，可GR在全開光圈下確實比它更優秀，兩者的差距是明顯的，基本上沒有一個時刻我是會想到要收光圈來提升銳度的。

ISO方面，沒有怎麼留意，反正是當代APSC的標準、ISO 6400前不會掛掉的意思吧。人們都說Fuji的抗操做得好，姑且信富士比它好一點點罷了。反正要比低光能力，對於A7S這些怪獸級別的科技來說，它們根本就是小孩玩具。

「不是說定焦要麼用35mm要麼用50mm嗎？28mm是甚麼玩法？」

鏡頭嘛。
配合Sensor銳度滿分！f/2.8光圈很好（當然越大越好），縱使沒有影像穩定器，28mm的焦距低光手持的彈性不弱。

桶狀變形是有一點點明顯的，由於沒用過很多廣角鏡頭所以不會評價。注意LR同樣沒有描述檔，可手動較正不會太麻煩就是。

另外，用後我發現先不要把35mm/50mm以外的焦距當作洪水猛獸，事實28mm的焦距更直覺。為什麼？手上的 iphone 就大概是這個焦距啊。所以用上手，適應時間反而比適應35mm的短。（嗯，如果拿35mm去朋友聚會，是會很尷尬的。）

然後，起初以為 28mm f/2.8 景深不會太淺，只依賴散景如我拍人像的話會很吃虧，然而得出來的卻是另一種感覺 (下面再講）。

最後值得一提的是它的微距。在微距模式開啟下只是10cm的工作距離，同時銳度也會下降，然而這是物理限制，有點兒吹毛求疵。

開學第一天就去試機，水平儀很先進（支援直橫倒&Till），
在太陽底下螢幕清晰明確，Histogram幫了不少忙。

實時螢幕及Histogram在光差大的情況發揮了很大的作用。

「基本上我是知道甚麼時候拍到，甚麼時候拍不到的，所以拍不到的時候就即管把相機放進袋子、保持微笑吧。」

關於對焦，還能有甚麼要說的嗎？我在X100S一文中已經提過，低光情況下我是不想難為自己的，無論GR或者其他DC都一樣。非要說的話，GR的低光自動對焦表現是below average的，在X100S的話我興許會立即轉用手轉對焦，可GR的MF超級難用的就是！（可以想像為早年的Canon S100系的MF方法）

然而值得一提的便是，在光線充足的情況下，它是超級快和準確的。

哦還有它的 Snap mode，攝影師們好像都很喜歡它。可我也沒有刻意用過，因為反正在對焦能用的時候它已經很快。

靠得夠近的話，散景是有一點的，加上廣角的空間感，也能很容易突出主體。

這種光線對到焦已經是經過多次的試驗了。

Fn1 設定為ND的壞處便是很容易誤觸，像這張一不小心 f2.8 ISO1600 1/50s。

Out Focus.

＃

上電影課聽過這樣的說話：「脫下眼鏡，你看到的依然是這個世界沒差。」
這句話很具啓發性：
首先是內容是永恆的，拍得清晰只是表現方式而已，
沒有說過解像度越高、越sharp越好 (當然前提是你／相機有能力拍得清晰。）
其次是關於虛像，怎樣叫做清楚？
「假設把你的腦取出來，放在一桶培養液裡。而後將你的大腦神經接線連到一台電腦上，將一些設定好的訊號傳送給你的大腦，於是你的所有感官感覺都不是來自真實的世界，你無法發現有任何奇怪的地方，例如，當你「看見你的手摸到牆壁時」，亦同時產生「手摸到牆壁的觸覺」。那麼你如何証明這個世界是真實的？」
如果說我們不能，那麼在這虛像之上又有甚麼能是真實的呢？

清楚個甚麼呢？

#

扯遠了，姑且算是一種新的寫作方法。

「捨是境界，取是能力。」－《破風》

再一次，工具是沒有所謂完美的，就算有所謂「完美」這樣的標準，GR肯定也不屬其中之列。無論是選擇了GR或者X100系的人，他們都看中了速度和Price Tag以外的東西，可以是畫質、可以是攝影體驗、也可以是對生活品質的不妥協。

一支定焦，可以是限制，也可以是無限的創作可能和樂趣。沒見過有攝影師一生只用一個焦段的鏡頭嗎？ 以前很多相機都只搭載50mm左右的焦距，不是也有很多經典作嗎？

如果最後要比較X100S 還有 GR 的話，前者的定位更像一台主機，事實國外有婚攝師就用兩台 X100S 拍 pre wedding； 而GR，則完全是一台副機的性質，強悍、便利性高。
（事實數數手指，我自入手GR後便沒有再帶換鏡機了。）

最後不得不說，我很享受別人對這台其貌不揚的蔑視。因為只有真正強大，才不會在乎外表這種虛像。（同理無限延伸）

沒有viewfinder、沒有對焦環，換來兩台iphone大小的GR，加上一台 iphone5s，來去如風。

連GR都完夢了，打手文一篇以茲紀念，剛買的時候摔的疙瘩讓它跟定了我，下次見到的希望是A7系。

—

作者簡介︰

facebook: www.facebook.com/aimunchan