電影 MIB 經典對白︰「A person is smart. People are dumb」，即使在 21 世紀的社交平台上，要抵抗愚昧的洪流，要堅持有價值意義的行事為人，很困難，有人選擇隨波逐流，有人選擇默不作聲，也有一些「天真」的人在愚公移山。是非多多的攝影圈也一樣，你會是其中一個「天真」的攝影師嗎？

1) 仍相信分享照片是為了「快樂」

本來你登山涉水、投資心血和時間，拍攝並上載作品就旨在與眾同樂，與人分享世界的美麗、攝影的樂趣。但現實卻會招致批評，萬箭穿身，尤其如果你變得受歡迎的話。水準不夠世界級固然會被暗暗恥笑，就算有水準也會被批評態度差，態度好會被批評不正宗，技術正宗會被批評欠缺靈魂，就算有靈魂又覺得你裝模作樣。

如果你認真看待批評，還怎麼可能快樂？為甚麼還「天真」地堅持攝影？

2) 仍堅持追求「創新」

這是一個「抄」的世界，但你仍堅持追求創新，別人一窩蜂去拍的，你不想拍，就算拍都希望加入新的元素、新的構思。別人會笑你傻，因為創新很困難，很容易失敗，而萬一成功了，就會有成千上萬的人抄襲你，包括之前嘲笑你的人。由攝影作品、到技巧、到構圖、影樓設計、網站風格都會有人抄，甚至抄襲人的或會因為沒有經歷創作過程的損耗，資源可以放在賣廣告，結果比你還出名。

你仍要「天真」地堅持創新，堅持走出一條屬於自己的路嗎？

3) 仍強調 (新聞) 影像只應該反映事實

網上越來越多垃圾 FB 頁、假媒體、內容農場、劣質記者，喜歡胡亂廣傳聳動的消息和假圖，又或看圖作文，情況就等同於地鐵拍一張照片，批判年輕人不讓座的舉動，群眾看到覺得「震驚」「有趣」就紛紛轉載，反而認真搜證及指出影像真相的文章，卻常常是石沉大海。

依然有不少攝影師、記者、影像專家會竭力破解假圖假文，但 100 like vs 100,000 like，值得嗎？真的改變到世界嗎？會不會太「天真」？

4) 仍會花 10 小時做前期，而不用 1 小時做 PS

用 Photoshop 絕對不等於錯，後製只是攝影裏的一部份，視乎你怎樣運用。而有些攝影師，則堅持盡可能在前期完成的態度，不希望甚麼都 Fix in Post，因為對他們來說，攝影不單只是說「製成品」，而「獲取製成品的過程」也是重要一環，很多時希望去證明「做得到」而不是「P 得到」。(當然有些情況是相反，前期做好一點，後期可節省很多時間，這是後話)

未來後製科技會更厲害，今天仍有人覺得厲害的堅持，將來或會更多人覺得「很笨」「很沒效率」，誰願意做笨攝影師呢？

5) 仍接受「食白果」，接受真實的生態攝影

坐在電腦前批評別人偽生態攝影很容易，但要真實去拍攝精彩的生態作品，其實很困難，因為那涉及你對生態的認識、投入及無盡的等待。當你「天真」地等待生態的奇蹟，埋頭去研究動物的習性，身邊一個個在動手腳拍攝奇異的作品，你的照片卻平凡得 like 也沒有幾個，最終或會走上妥協之路。

不，仍有不少攝影師很「天真」地只拍攝正常的生態照片，沒有奇異行為，甚至發照片都不頻密，但誰會記得你呢？

6) 仍是其是，非其非，以開放態度了解器材的優缺點

雖然大家都說腦袋比較重要，而且攝影師用十年前的器材依然會拍出佳作，但人們還是很喜歡誇大新產品的缺點，反而如果你想「持平」一下，討論產品的優點及適用範圍，就會被視為打手、腦殘粉絲、收錢賣廣告。或許你很想改變這種風氣，但只有大聲揭瘡疤的文章才多人看，否則人們覺得你太持平，說了等於沒說，不如別浪費網路資源。

反正你沒有收錢，也不是代言人，為甚麼還要「天真」地客觀？跟大隊買「最好」的器材不是最保險嗎？

7) 仍堅持有禮、認真、謙虛的態度分享攝影

網上已有大量個案顯示，你低調有禮很難出頭，反而你惹火、浮誇、有爭議更會吸引人們注意，之後稍一「從良」人們就會接受，成功上岸。所以認真有禮地分享攝影，還不如刻薄地批評其他人的作品。雖說「位唔是咁上」，但事實就是這樣快速地上。

越刻薄，越快樂，還在「天真」地堅持謹慎每一句話，為自己的行為負責，值得嗎？

結語

千萬不要誤會我在嘲笑「天真」，正好相反，就因為網路上還有這麼多堅持的攝影人、攝影師，很多珍貴的資訊與作品才會保留下來，而不會永遠只有群眾起鬨、錯誤資訊和不堪的態度。不值得我們去欣賞嗎？