著名藝術家 Richard Prince 的作品再掀爭議，不但引來眾多抗議與反感，亦再讓人爭論藝術與法律的問題，因為這輯「New Portraits」，實際上是把 Instagram 上的 newsfeed 截圖展出，然後還以 USD 100,000 的價格賣出，原圖的作者卻一無所知，更遑論可以分到一毫子。

這系列「作品」早於去年已在展出，近日則於紐約的  Frieze Art Fair 展出，並且讓原照片的當事人辨認出來，這是原圖︰

這是展出的作品，抹去原附註，及加上藝術家自己的評語和 emoji︰

當事人指出，她沒有同意、沒有授權，並且聽說照片已在 VIP 預覽時用 90,000 美元賣出。

而事實上，Richard Prince 在 1975 年已開始這種重拍的「藝術」，例如下圖重拍 Marlboro 廣告的作品，更是「世上 10 大最昂貴照片」之一。

這種被喻為「懶惰的藝術」沒有在美國吃官司嗎？有，2011 年美國地區法院裁定，Richard Prince 在 Gagosian Gallery 展出的作品不屬公平使用原則，是有侵犯版權，但後來上訴庭卻推翻此判決，認為作品是有轉化的創作。

而今次的 Instagram 截圖展，涉及的包括名人 Pamela Anderson、Kate Moss、畫家 Tony Shafrazi 等，並且售出的作品金額高至 USD 100,000。

如果僅作一種實驗式藝術創作，似乎還不會引起太大爭議，但在如此高價出售後，人們就難以忍受了。現時網路或藝評界等湧現大量批評，包括指出偷東西並不是藝術、Richard Prince 讓當代藝術染上污名等；雖然亦有人覺得，他的創作正好反映互聯網時代，版權問題的模糊之處，所以也有其藝術價值，正如當年的 Marlboro 廣告作品云云。

而 Richard Prince 看來亦樂在其中︰

And I wear glasses too. pic.twitter.com/40DSTXEY0Z

— Richard Prince (@RichardPrince4) May 19, 2015

Facebook 上的控訴︰

這也讓人想起，德國攝影師 Michael Wolf，曾有一輯作品，是翻攝 Google 街景，亦一度引起爭議，這種 Lazy Art 的手法，似乎還是會繼續下去。

參考資料︰Richard Prince Sucks、DIYP